GSCでは見えない部分
一部のコンテンツは明らかに失敗している。
残りは静かに失敗している。
ブログ記事の約60％は2年以内に順位を落とす。理由はコンテンツの質ではなく、誰も手をつけなかったからだ [Draft.dev, 2025]。そしてまだ順位を保つ記事の中には、実は間違ったターゲットに向けて発信しているものもある。
順位の低下
週ごとに順位が下がり、トラフィックが消えるまで合計では見えない。
ICPのズレ
あなたのポジショニングは変わったのに、記事は変わっていない。間違ったターゲットに向けてまだ順位を保っている。
技術的負債
壊れたメタ情報、弱いタイトル、死んだ内部リンクがライブラリ全体に静かに蓄積している。
順位の低下
週ごとに順位が下がり、トラフィックが消えるまで合計では見えない。
ICPのズレ
あなたのポジショニングは変わったのに、記事は変わっていない。間違ったターゲットに向けてまだ順位を保っている。
技術的負債
壊れたメタ情報、弱いタイトル、死んだ内部リンクがライブラリ全体に静かに蓄積している。
すべての記事に4つのチェック
パフォーマンスは一つの側面。
監査は4つの側面をチェック。
トラフィックだけの監査では、まだ順位があるけど間違っている記事を見逃す。ライブラリ内のすべての記事を4つの側面で同時にチェック。
パフォーマンス指標
GSCのページごとの順位、クリック数、インプレッション数を合計だけでなく、減少検出も含めて分析。
ICP適合＋ブランド基準
すべての記事が、今の販売対象と今の伝え方に照らしてチェックされる。
技術的SEOの健全性
タイトル、メタ情報、見出し構造、内部リンクを記事単位でフラグ付け。サイト単位ではない。
パフォーマンス指標
GSCのページごとの順位、クリック数、インプレッション数を合計だけでなく、減少検出も含めて分析。
ICP適合＋ブランド基準
すべての記事が、今の販売対象と今の伝え方に照らしてチェックされる。
技術的SEOの健全性
タイトル、メタ情報、見出し構造、内部リンクを記事単位でフラグ付け。サイト単位ではない。
デモで見るもの
実データで動く監査ツール。スライド資料ではない。
- ライブ監査の解説付きウォークスルー。すべての記事を手直し、全面改稿、引退のいずれかに分類し、その理由も説明。
- 機会順に並べた優先キュー
- 順位低下検出：どのページが1ページ目から落ちたか、その時期もわかる。
- GSC上は健全に見える記事にも、ICPやブランドのズレを示すフラグを表示。
- ブリーフからドラフト、承認までの一連のワークフローを完備。
- ありきたりな営業資料
- 記事ごとのアクションがないサイトスコア
- 電話で何かにサインする圧力なし
- 自動公開される変更はなし。承認なしでサイトに触れることはない。
- 45分の聞き取り調査ではなく、30分であなたのライブラリに集中。
監査の仕組み
サイトを接続した後に起こること。
1 - Google Search Consoleを接続しよう。
GoogleアカウントでOAuthを一回クリック。検索データは読み取り専用で、GSCやサイトに変更は一切ありません。
2 - システムがあなたのライブラリを監査します。
すべての記事を取得し、パフォーマンス、ICP適合、ブランド基準、技術的SEOの4つの視点でチェックします。
3 - 優先順位付きのキューをあなたが確認します。
問題のある記事は理由と共に分類。選んだ記事にはブリーフと更新ドラフトが作成され、あなたの承認なしに公開されることはありません。
~60%
投稿のうち12～24ヶ月でランキングを失う割合 - Draft.dev, 2025
<1%
検索クリックのうち2ページ目に到達する割合 - SEOの一般的見解
92%
HubSpotのブログリードの多くは古い投稿から来ている - HubSpot
30-45
リフレッシュしたコンテンツがランキングの60～80％を回復するまでの日数 - upGrowth, 2026
予約前に
率直な答え。