Das Blockieren von AI-Crawlern sind drei Entscheidungen, nicht eine
Fast jeder robots.txt-Generator bietet nur eine Checkbox „AI-Bots blockieren“ an. Diese vereint drei völlig verschiedene Folgen, und meist führt das dazu, dass eine Seite, die das Training ausschließen wollte, versehentlich aus der AI-Suche verschwindet.
Retrieval-Crawler – deren Blockierung kostet dich Zitate
OAI-SearchBot, Claude-SearchBot und PerplexityBot sind hier die entscheidenden. Diese Seiten werden abgerufen, um eine gerade gestellte Frage zu beantworten, und sie erzeugen den Quellenlink unter einer KI-Antwort. Blockierst du sie, erscheinst du nicht in der Antwort. Für fast jedes Unternehmen ist das ein klarer Fehler.
User-triggered Fetcher – ein enger, spezifischer Kostenfaktor
ChatGPT-Nutzer, Claude-Nutzer. Sie holen deine Seite, wenn jemand deinen Link in einen Chat einfügt und danach fragt. Sie zu blockieren unterbricht nur diesen Ablauf. Sinnvoll, wenn deine Seiten geschützt sind; sonst unnötig.
Training-Crawler – eine legitime Geschäftsentscheidung
GPTBot, ClaudeBot, CCBot, Google-Extended. Sie sammeln Daten für das Training zukünftiger Modelle. Sie zu blockieren hat keine Auswirkung darauf, ob du heute zitiert wirst. Viele Publisher blockieren das bewusst, und das ist eine legitime Entscheidung – kein Fehler, weshalb kein Tool das als solchen markieren sollte.
Der, der kein Crawler ist
Google-Extended ruft nie etwas ab. Es ist ein Opt-out-Token, das steuert, ob Googlebot-Inhalte für Gemini trainieren darf. Das Blockieren beeinflusst das Google-Suchindexieren oder Ranking überhaupt nicht. Applebot-Extended ist dieselbe Idee für Apple.
Wenn die Datei aktiv ist, prüfe, was sie tatsächlich erlaubt mit dem der Rest der kostenlosen Tools auch.