Draftcamp

Comprobador de visibilidad AI

Evalúa cualquier página como lo hace un motor de respuestas: diez dimensiones y qué rastreadores de IA pueden acceder

Introduce una URL para evaluarla

Recuperamos la página como lo haría un rastreador AI: HTML puro, sin JavaScript, la evaluamos en diez dimensiones y comprobamos qué rastreadores AI permite tu robots.txt.

Lo que realmente significa "visibilidad AI"

Ser indexado por Google y ser citable por un motor de respuestas son problemas distintos. El buscador clasifica páginas; ChatGPT, Perplexity, Gemini y AI Overviews extraer fragmentos de ellos. Una página puede estar en la posición tres y aun así no ser citada, porque no hay ninguna afirmación clara y autónoma que destacar.

Esta herramienta mide ambos y nunca los mezcla en un solo número.

La primera pregunta: ¿pueden siquiera acceder?

Antes de que la estructura importe, el rastreador debe tener acceso. Son tres decisiones separadas que toma tu robots.txt, y la mayoría de las herramientas las simplifican en una:

  • Crawlers de recuperación - OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot. Estos generan citas. Bloquearlos te excluye de las respuestas AI.
  • Recuperadores activados por usuarios - Usuario ChatGPT, Usuario Claude. Se activan cuando alguien pega tu enlace en un chat.
  • Crawlers de entrenamiento - GPTBot, ClaudeBot, CCBot. Bloquearlos no afecta a las citas hoy. Es una decisión empresarial legítima, no un fallo, y no lo reportamos como tal.

La segunda pregunta: ¿hay algo que valga la pena citar?

Diez dimensiones, de 0 a 5 cada una. ¿Cada sección responde a su título en la primera frase o prepara un párrafo primero? ¿Las secciones son lo suficientemente profundas para contener una respuesta? ¿Hay estadísticas, citas, fuentes citadas? ¿Está intacta la jerarquía de títulos? ¿Hay algo desactualizado?

Medido versus estimado: la parte que no manipulamos

Siete dimensiones se miden directamente. Contando las palabras entre dos H2s es profundidad de sección; no hay nada que un modelo de lenguaje añadiría.

Tres son estimaciones, marcadas con una barra rayada. Podemos contar comillas, detectar patrones numéricos y encontrar enlaces salientes a hosts autorizados. No podemos decir si una fuente tiene peso o si una estadística es la correcta. Presentarlas como mediciones haría que la puntuación pareciera más precisa de lo que es, y señala exactamente dónde un modelo que lee la página justifica su valor.

HTML puro, no la página renderizada

Ningún crawler AI importante ejecuta JavaScript. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot y CCBot leen el HTML que devuelve tu servidor, así que eso es lo que obtenemos. Si tu página genera contenido del lado del cliente, lo que ves aquí es casi lo que ellos reciben, que es el objetivo y a menudo una sorpresa desagradable.

Medir la diferencia exacta entre renderizado y crudo requiere ambas capturas. Nuestra extensión gratuita para Chrome lo hace y lo reporta en porcentaje; aquí señalamos el caso en vez de inventar un dato.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un puntaje GEO?
Optimización para motores generativos: qué tan legible es una página para un motor de respuestas en lugar de un índice de búsqueda. Diez dimensiones, puntuadas de 0 a 5 cada una, sumadas y expresadas sobre 100: estructura orientada a respuestas, profundidad de secciones, estadísticas, citas, fuentes, presencia de FAQ, jerarquía de encabezados, enlaces internos, cobertura de texto alternativo en imágenes y actualidad. Es la misma métrica que usa la app DraftCamp, así que los números son directamente comparables.
¿Por qué tres dimensiones están marcadas como "est."?
Porque se pueden contar pero no juzgar. Podemos encontrar comillas, estadísticas y citas externas; no podemos decidir si una fuente tiene peso o si una estadística es relevante. Siete dimensiones se miden directamente: contar palabras entre H2 es realmente profundidad de sección. Marcar esta diferencia es lo que hace honesto un puntaje sin modelo de lenguaje, y es justo donde la auditoría de pago aporta valor.
¿Esto ve mi página como lo hace un navegador?
No, y ese es el punto. Recupera el HTML sin procesar que devuelve tu servidor, sin ejecutar JavaScript, que es exactamente lo que ven GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot y CCBot. Si tu página renderiza contenido del lado del cliente, esta herramienta te muestra el vacío que ellos obtienen, no la página que tú ves.
¿Por qué el informe no muestra un porcentaje de brecha de JavaScript?
Medir eso requiere dos recuperaciones de la misma página: una renderizada y otra sin procesar, y compararlas. Un servidor solo puede hacer la parte sin procesar. Nuestra extensión gratuita para Chrome hace ambas y reporta el porcentaje exacto. Aquí señalamos cuando una página parece renderizada en cliente en lugar de inventar un número.
¿Es malo bloquear GPTBot?
No necesariamente, y cualquier herramienta que te diga eso ha confundido tres decisiones distintas. GPTBot es un crawler de entrenamiento: bloquearlo impide entrenar futuros modelos y no afecta si te citan hoy. Bloquear un crawler de recuperación como OAI-SearchBot o PerplexityBot es lo que te elimina de respuestas de IA. El informe los separa.